近年來(lái)，我國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)數(shù)量和估值增長(zhǎng)迅猛，呈現(xiàn)超越美國(guó)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。究其原因，既有基于互聯(lián)網(wǎng)的消費(fèi)電子應(yīng)用不斷升級(jí)的影響，也與持續(xù)活躍的創(chuàng)投資本密不可分。

近日，賽迪智庫(kù)電子信息產(chǎn)業(yè)研究所對(duì)中美智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行了對(duì)比。研究指出，我國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)在規(guī)模等方面快速崛起，但在技術(shù)儲(chǔ)備、創(chuàng)新模式等方面，與美國(guó)仍存在不小的差距。

專家建議，我國(guó)產(chǎn)業(yè)管理部門應(yīng)當(dāng)揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，從4個(gè)方面加快推動(dòng)我國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)發(fā)展：強(qiáng)化底層創(chuàng)新，增強(qiáng)基礎(chǔ)技術(shù)積累；壯大創(chuàng)新主體，構(gòu)筑“獨(dú)角獸”企業(yè)群；完善服務(wù)體系，健全基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)平臺(tái)；發(fā)展創(chuàng)客經(jīng)濟(jì)，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。

數(shù)量和估值領(lǐng)先

“獨(dú)角獸”（unicorn）概念由美國(guó)著名投資人Aileen Lee 于2013年提出，指的是成立時(shí)間在十年內(nèi)、估值超過(guò)10億美元的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。

數(shù)據(jù)顯示，在技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下，全球“獨(dú)角獸”企業(yè)呈現(xiàn)出爆發(fā)態(tài)勢(shì)。2013年，Aileen Lee 發(fā)布的第一份“獨(dú)角獸”企業(yè)榜單僅包含39家企業(yè)，總估值約1000億美元。據(jù)德勤數(shù)據(jù)，截至2017年上半年，全球“獨(dú)角獸”企業(yè)數(shù)量已經(jīng)增至252家，總估值達(dá)到8795億美元。

其中，信息技術(shù)領(lǐng)域成為“獨(dú)角獸”企業(yè)扎堆的“聚集地”?！蔼?dú)角獸”企業(yè)雖分布于軟件、電子商務(wù)、金融、醫(yī)療健康等20多個(gè)行業(yè)，但其中超過(guò)一半的企業(yè)集中在電子商務(wù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、軟件等信息技術(shù)領(lǐng)域，這與互聯(lián)網(wǎng)普及和大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)逐漸成熟密切相關(guān)。

尤其是中美兩國(guó)已經(jīng)成為全球“獨(dú)角獸”企業(yè)分布“雙強(qiáng)”。截至2017年上半年，中美兩國(guó)分別擁有98和106家“獨(dú)角獸”企業(yè)，占全球的38.9%和42.1%。

賽迪智庫(kù)電子信息產(chǎn)業(yè)研究所分析師馮曉輝指出，智能硬件產(chǎn)業(yè)涉及環(huán)節(jié)多，創(chuàng)業(yè)難度大。近年來(lái)，智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有，并逐漸成為引領(lǐng)科技發(fā)展、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要力量。據(jù)國(guó)際知名硬件創(chuàng)業(yè)加速器機(jī)構(gòu)HAX 數(shù)據(jù)，2013年在39家“獨(dú)角獸”企業(yè)中硬件類企業(yè)僅有1家，2017年增加至18家，雖然絕對(duì)數(shù)量少，但增長(zhǎng)迅速的態(tài)勢(shì)明顯，未來(lái)有望實(shí)現(xiàn)更快地發(fā)展。

從企業(yè)數(shù)量和估值來(lái)看，我國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。美國(guó)“獨(dú)角獸”企業(yè)主要分布在企業(yè)服務(wù)等“偏軟”的領(lǐng)域，智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)數(shù)量、總估值占比僅為5.7%和3.3%。而我國(guó)“獨(dú)角獸”企業(yè)分布則更加“軟硬均衡”，智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)的數(shù)量、總估值占比分別達(dá)到11.2%和18.7%，形成了局部?jī)?yōu)勢(shì)。

專家認(rèn)為，隨著更多創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)致力于智能硬件創(chuàng)新，估值1億~10億美元的優(yōu)質(zhì)初創(chuàng)企業(yè)不斷涌現(xiàn)，大量初創(chuàng)企業(yè)即將完成向“獨(dú)角獸”企業(yè)的蛻變。

“含金量”存疑

馮曉輝將中美智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了對(duì)比分析。

從創(chuàng)新模式上看，美國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)更注重底層技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)核心成員大多具備深厚的技術(shù)背景，側(cè)重于核心技術(shù)研發(fā)。以MagicLeap公司為例，該公司致力于VR/AR研發(fā)，核心團(tuán)隊(duì)包括OpenCV發(fā)明者、谷歌街景車負(fù)責(zé)人等計(jì)算機(jī)視覺(jué)行業(yè)領(lǐng)軍人物。迄今已申請(qǐng)專利發(fā)明近200項(xiàng)，得到了谷歌、高通、阿里巴巴、摩根士丹利等科技和金融界巨頭的認(rèn)可。

相比之下，我國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)則更加側(cè)重商業(yè)模式創(chuàng)新。企業(yè)創(chuàng)始人往往從業(yè)經(jīng)歷寬泛，具備敏銳的商業(yè)洞察力，借助“互聯(lián)網(wǎng)+”熱潮積極開(kāi)展商業(yè)模式創(chuàng)新。例如，摩拜單車在全球首創(chuàng)基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和精細(xì)化運(yùn)維的智能共享單車模式，在短短3年內(nèi)積累了超過(guò)1.5億的注冊(cè)用戶，成立不足兩年就躋身“獨(dú)角獸”企業(yè)之列。

美國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)的創(chuàng)立時(shí)間大多超過(guò)5年，但估值低于20 億美元。我國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)的創(chuàng)立時(shí)間大多不足5年，但平均估值超過(guò)70億美元，遠(yuǎn)高于美國(guó)同類企業(yè)。由此可見(jiàn)，我國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)雖然估值較高，但“含金量”存疑。

“除大疆等少數(shù)企業(yè)外，我國(guó)智能硬件‘獨(dú)角獸’企業(yè)的高估值，主要源自對(duì)共享經(jīng)濟(jì)等新興商業(yè)模式背后大數(shù)據(jù)價(jià)值的長(zhǎng)遠(yuǎn)預(yù)期。此外，科技巨頭的領(lǐng)投也助推了估值的飆升?！瘪T曉輝分析，此類高估值的背后，存在企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力是否牢筑、高成長(zhǎng)能否為繼、價(jià)值能否兌現(xiàn)的疑問(wèn)。

政策和資本環(huán)境占優(yōu)

馮曉輝還分析對(duì)比了中美智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)的發(fā)展環(huán)境。在政策上，美國(guó)的制度更全面，而中國(guó)的扶持力度更大；在資本上，我國(guó)智能硬件初創(chuàng)企業(yè)更易獲得投資。

美國(guó)從立法角度解決了初創(chuàng)企業(yè)的兩大痛點(diǎn)。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、破產(chǎn)保護(hù)的司法制度和行政管理體系完備，從創(chuàng)業(yè)的起點(diǎn)和終點(diǎn)解決了創(chuàng)業(yè)者的后顧之憂，可有效激發(fā)創(chuàng)業(yè)積極性，降低創(chuàng)業(yè)失敗和再創(chuàng)業(yè)成本。目前，我國(guó)相關(guān)法律制度尚不健全，創(chuàng)業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)壓力和失敗成本較大。

不過(guò)，我國(guó)的相關(guān)政策扶持力度大于美國(guó)。美國(guó)主要通過(guò)推動(dòng)科技立法、出臺(tái)稅收優(yōu)惠政策來(lái)幫助初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展。我國(guó)出臺(tái)了“中國(guó)制造2025”等國(guó)家戰(zhàn)略，部署建設(shè)“雙創(chuàng)”示范基地，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、產(chǎn)業(yè)基金、稅收優(yōu)惠、人才激勵(lì)等多種手段，為“雙創(chuàng)”營(yíng)造了良好的市場(chǎng)氛圍，進(jìn)而帶動(dòng)了獨(dú)角獸企業(yè)的迅速崛起。

此外，美國(guó)智能硬件初創(chuàng)企業(yè)融資難度較大。美國(guó)資本市場(chǎng)高度發(fā)達(dá)，VC 市場(chǎng)規(guī)模、投資金額及案例數(shù)均高于我國(guó)，但從2015年起進(jìn)入下滑周期。此外，美國(guó)VC 投資高度集中于軟件、醫(yī)藥等領(lǐng)域。2017 年上半年，其智能硬件領(lǐng)域吸納的投資額占比不足3%。

與此同時(shí)，我國(guó)智能硬件領(lǐng)域投融資持續(xù)活躍。2009—2016年，我國(guó)VC 市場(chǎng)快速增長(zhǎng)，投資金額及案例數(shù)年均增速達(dá)到34.1%和42.7%。國(guó)內(nèi)VC 機(jī)構(gòu)投資風(fēng)格較美國(guó)更為激進(jìn)，敢于博取超額回報(bào)，并對(duì)智能硬件初創(chuàng)企業(yè)較為青睞。2017年上半年，智能硬件領(lǐng)域吸納投資額占比超過(guò)10%。

強(qiáng)化創(chuàng)新和服務(wù)

基于上述現(xiàn)狀，馮曉輝對(duì)推動(dòng)我國(guó)智能硬件“獨(dú)角獸”企業(yè)發(fā)展提出4條對(duì)策建議。

首先，強(qiáng)化底層創(chuàng)新，增強(qiáng)基礎(chǔ)技術(shù)積累。圍繞“互聯(lián)網(wǎng)+”、人工智能等長(zhǎng)期政策部署，以及行業(yè)和民生的應(yīng)用需求，尋求在前沿理論、底層軟硬件平臺(tái)與架構(gòu)、核心制造工藝、關(guān)鍵零部件配套等領(lǐng)域的變革性突破，強(qiáng)化基礎(chǔ)技術(shù)儲(chǔ)備。

其次，壯大創(chuàng)新主體，構(gòu)筑“獨(dú)角獸”企業(yè)群。鼓勵(lì)初創(chuàng)企業(yè)與國(guó)內(nèi)外頂尖高校、科研機(jī)構(gòu)和獨(dú)立技術(shù)團(tuán)隊(duì)以入股、收購(gòu)等方式深度綁定，形成完善的研發(fā)組織體系，解決企業(yè)技術(shù)可持續(xù)發(fā)展的后勁問(wèn)題。

再者，完善服務(wù)體系，健全基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)平臺(tái)。建設(shè)一批面向智能硬件的國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，突出產(chǎn)業(yè)交叉融合和協(xié)同創(chuàng)新。加快科技服務(wù)和產(chǎn)業(yè)服務(wù)公共平臺(tái)建設(shè)，提供共性技術(shù)研發(fā)設(shè)計(jì)、中試熟化、檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易等各類服務(wù)。

最后，發(fā)展創(chuàng)客經(jīng)濟(jì)，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。建設(shè)和完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體，建立便利化、開(kāi)放式的眾創(chuàng)空間和虛擬創(chuàng)新社區(qū)，發(fā)展“孵化+創(chuàng)投”的創(chuàng)業(yè)服務(wù)模式。鼓勵(lì)智能硬件企業(yè)開(kāi)展商業(yè)模式創(chuàng)新，以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)小型化、智能化、專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)組織新特征。（何 珺）